Vrouwen Togo kondigen seksstaking aan


Togolese vrouwen willen een week lang geen seks met hun echtgenoten. Zo hopen ze hen ertoe te bewegen het vertrek van de president af te dwingen. De vrouwenafdeling van de Togolese mensenrechtenorganisatie Redt Togo keek de seksstaking af van de Liberiaanse vrouwen. Die verklaarden in 2003 pas weer de liefde te bedrijven zodra hun mannen werk maakten van vrede.

De staking gaat morgen in, verklaarde Isabelle Ameganvi, die de vrouwen van Redt Togo leidt. ‘We hebben veel middelen om mannen te doen inzien wat vrouwen in Togo willen’, zei de juriste zaterdagavond tijdens een betoging in de hoofdstad Lomé. ‘Als mannen weigeren naar ons te luisteren gaan we over op andere instrumenten, die krachtiger zijn dan een seksstaking.’

Kieswet
De demonstratie in Lomé trok duizenden betogers, die boos zijn over de wijzigingen die de regering onlangs in de kieswet aanbracht. De nieuwe kieswet verzekert president Faure Gnassingbé van zijn herverkiezing in de verkiezingen in oktober, menen zij. Oppositieleider Jean-Pierre Fabre drong tijdens de demonstratie aan op het vertrek van Gnassingbé, en andere sprekers riepen op tot burgerlijke ongehoorzaamheid.

Voor Ameganvi’s seksstaking liepen niet alle tegenstanders van Gnassingbé warm. Fabre vond ‘een seksstaking van een week te lang’ en stelde een periode van twee dagen voor, maar dat werd met hoongelach onthaald. Enkele vrouwen vreesden dat de staking in slaande echtelijke ruzie zou eindigen. Bovendien heeft Ameganvi ‘makkelijk praten, want ze is zelf niet getrouwd’, schamperde journalist Ekoue Blamé.

Bron: Parool

Advertenties

Engeland dreigt met bestorming Ecuadoraanse ambassade


De Julian Assange saga leek toch het hoogtepunt te hebben bereikt, maar Ecuador claimt nu dat Engeland heeft gedreigd met het binnenvallen van de Ecuadoraanse ambassade om de WikiLeaks leider op te pakken als Ecuador niet zelf Assange overhandigt.

“Vandaag hebben we een dreigement ontvangen van Engeland. Een heldere en geschreven bedreiging dat zij onze ambassade zullen bestormen als wij Julian Assange niet overdragen,” vertelde de Ecuadoraanse minister van Buitenlandse Zaken Ricardo Patino tegen verslaggevers.

Patino kon zijn woede en frustratie hierover niet verbergen. “Wij zijn geen Britse kolonie,” zei hij in een woedend relaas tegen Reuters.

Ecuador, dat gisteren ontkende dat zij asiel hebben verleend aan Julian Assange, maakte gisteren bekend dat zij een beslissing over de asielaanvraag van Assange pas donderdag wereldkundig zullen maken.

Het Engelse ministerie van Buitenlandse Zaken gaf gisteren een schriftelijke verklaring uit waarin stond dat Engeland “een verplichting heeft om meneer Assange uit te leveren aan Zweden om zo vragen te beantwoorden over beschuldigingen van seksuele misdragingen, en wij zijn vastbesloten om aan deze verplichtingen te voldoen”. Ook schreef het ministerie dat zij er alles aan doen om ervoor te zorgen dat er een wederzijds acceptabele oplossing wordt gevonden.

Op 19 juni vluchtte Assange naar de Ecuadoraanse ambassade. De deadline voor Assange om zich over te geven aan de Engelse overheid kwam steeds dichterbij. Sindsdien zit hij in de ambassade in afwachting van de beslissing van de Ecuadoraanse overheid.

Zelfs als Ecuador Assange geen asiel verleent, blijft het de vraag hoe Assange London gaat verlaten zonder gearresteerd te worden door de politie. De Engelse politie bevindt zich sinds 19 juni rondom de Ecuadoraanse ambassade. Assange wordt ook verdacht van het verbreken van zijn borgtocht, dus een vertrek uit Engeland zal hoe dan ook besproken moeten worden met de Engelse overheid.

Een afspraak die was gemaakt nadat hij borgtocht was vrijgekoken, was dat Assange tussen tien uur ’s ochtends en 8 uur ’s avonds aanwezig moest zijn op een speciaal voor hem ingericht adres. Dit verbrak hij toen hij de avond van 19 juni asiel aanvroeg in de ambassade van Ecuador.

Een anonieme Ecuadoraanse bron vertelde tegen the Guardian dat de overheid van het Zuid-Amerikaanse land het verzoek van Assange beschouwt als een humanitaire kwestie. “Het contact tussen WikiLeaks en de Ecuadoraanse overheid gaat terug tot mei 2011, toen Ecuador het eerste land was dat volledige openheid gaf van de door WikiLeaks gelekte documenten,” vertel de bron tegen de krant. “Het is duidelijk dat op het moment dat Assange de ambassade binnenstapte er al afspraken waren gemaakt. We zien in zijn werk een parallel tussen onze strijd voor soevereiniteit en de democratisering van internationale relaties.”

Assange had al geprobeerd om asiel aan te vragen in Australië, het land waar hij geboren is. Maar Australië gaf te kennen hem niet te willen beschermen, waardoor Assange hulpeloos achter bleef. De hulp die Assange nu heeft aangevraagd bij Ecuador valt onder de Verklaring van de Mensenrechten van de Verenigde Naties. Artikel 14 van die verklaring stelt het volgende: “iedereen heeft het recht om asiel aan te vragen en te krijgen in andere landen teneinde vervolging te voorkomen.” De tweede clausule van de verklaring stelt echter dat “het recht niet ingetrokken mag worden als de vervolging voortkomt uit niet-politieke misdrijven of uit misdrijven die niet ingaan tegen de normen, waarden en vastgestelde regels van de Verenigde Naties.”

Assange wordt niet beschuldigd van politieke misdrijven. Hij wordt gezocht in Zweden vanwege een onderzoek naar vermeende beschuldigingen van onder andere aanranding en verkrachting van twee vrouwen. Eén van de vrouwen heeft verklaard tegenover de politie dat zij door Assange op bed vastgehouden werd terwijl hij seks met haar had en dat hij bewust de condoom die hij droeg kapot scheurde. De tweede vrouw verklaarde dat Assange seks met haar had terwijl ze lag te slapen. Ook droeg hij toen geen condoom, hoewel zij hem dat altijd uitdrukkelijk heeft gevraagd. Assange heeft altijd verklaard dat de seks die hij met die vrouwen had met wederzijdse goedkeuring plaats vond.

De advocaten van Assange proberen de uitzetting naar Zweden aan te vechten, omdat zij zeggen dat de ondervraging over de vermeende seksuele misdrijven slechts een rookgordijn is. Het echte plan, zo zeggen zij, is de uitlevering van Assange aan de Verenigde Staten. Daar zou hij dan terecht staan voor het lekken en publiceren van miljoenen geheime, diplomatieke Amerikaanse documenten.

Twee journalisten hebben een live-feed opgezet van buiten de ambassade. Deze kanalen kunt u hieronder bekijken.

Kijk hier:


Video streaming by Ustream

Of klik hier:
2905636

Man krijgt dertig dagen cel voor opvangen regenwater


Een man uit Oregon uit de Verenigde Staten van Amerika zit sinds dit weekend in de gevangenis voor het opvangen van regenwater op zijn eigen landgoed. Zijn gevangenisstraf is bepaald op 30 dagen. De man heeft de gevangenis geaccepteerd om het Amerikaanse volk zo bewust te maken van de onmenselijkheid die het land nu steeds meer lijkt te regeren.

Na een elf jaar durende strijd met de staat Orgeon, is landeigenaar Gary Harrington schuldig bevonden. Hij heeft het regenwater opgevangen in wat een uit 1925 stammende wet noemt ‘illegale reservoirs’, hoewel deze gewoon op zijn eigen landgoed stonden.

Nadat hij weigerde om de reservoirs (te vergelijken met grote vijvers) leeg te maken, besloot Harrington dat het accepteren van de straf de enige manier was om de Amerikaanse burgers te tonen hoever het land verwijdert raakt van haar constitutionele waarden.

De zaak van Harrington is nu een stok geworden om het debat over de overheidsbemoeienis nog maar eens een por te geven. Bij de gevangenis in Jackson County zei Harrington dat hij van zijn land houdt en dat hij bereid was om naar de gevangenis te gaan ‘om zo de waarheid naar buiten te krijgen en om de waarheid en het gezond verstand in ere te herstellen’. Hij werd bijgestaan door tientallen demonstranten.

Harrington beschuldigde tijdens de rechtszaak de overheidsmedewerkers van Oregon van het verzaken van de eed die zij bij aantreding moeten afleggen. Hij wees er ook op dat burgers niet hoeven te gehoorzamen aan overheidsmedewerkers die niet begrijpen welke rechten er in de grondwet zijn opgenomen. Volgens hen begrijpen zij niet het ‘historisch begrepen’, legale recht om water op te vangen tijdens een nat seizoen.

Harrington maakte ook een zwakte in de verdediging van Oregon duidelijk. Hij stelde dat Oregon burgers had toegestaan om water af te tappen van de publieke waterleidingen, iets dat tegen de regelgeving van Oregon indruist. Ook maakt hij duidelijk dat hij nooit water van publieke waterleidingen had afgetapt.

Inmiddels is ook duidelijk dat Harrington niet alleen staat. Afgelopen weekend werden nog eens tientallen zaken kenbaar gemaakt in de pers waaruit bleek dat de overheid zich steeds meer bemoeit met burgers met zaken die hen niet aangaan. Het opvangen van regenwater is daarin natuurlijk een unieke uitzondering, vanwege de extremiteit van de situatie.

Chick-Fil-A wakkert anti-homo sentimenten verder aan


chickfila1
Enkele weken terug kwam restaurantketen Chick-Fil-A in de Verenigde Staten negatief in het nieuws nadat bekend werd dat zij openlijk stelling hadden genomen tegen het homohuwelijk. Dan Cathy, president van de fastfoodketen, zei openlijk dat het huwelijk tussen twee mensen altijd tussen een man en vrouw moet zijn. De afgelopen week bezochten zowel voor- als tegenstanders van Chick-Fil-A filialen om hun stem kenbaar te maken.

Maar alsof dat niet genoeg is, laait vandaag de discussie wederom op. Ditmaal vanwege enkele opvallende bedrijven waaraan Chick-Fil-A heeft bijgedragen. Volgens EqualityMatters.org heeft Chick-Fil-A in 2009 maar liefst twee miljoen dollar gedoneerd aan anti-homo organisaties.

Uit documenten blijkt dat Chick-Fil-A in 2009 aan de volgende groepen heeft gedoneerd:
– Marriage & Family Legacy Fund: $994,199
– Fellowship of Christian Athletes: $480,000
– National Christian Foundation: $240,000
– Focus On The Family: $12,500
– Eagle Forum: $5,000
– Exodus International: $1,000
– Family Research Council: $1,000

Een eerder onderzoek door Equality Matters wees uit dat Chick-Fil-A, welke onlangs nog werd verkozen in de top drie van meest populaire fastfoodketens in Amerika, tussen 2003 en 2008 ook al ruim een miljoen dollar schonk aan anti-homo organisaties. Over 2010 en 2011 is nog niets te melden, omdat die papieren nog niet openbaar gemaakt zijn.

Dan Cathy probeerde zich in januari van dit jaar nog te verdedigen tegen aantijgingen, door te zeggen: “Wij niet anti-wie-dan-ook. Onze missie om zoveel mogelijk fans te krijgen.”

Cathy werd ook gedwongen om te reageren op het nieuws nadat bekend werd dat zijn bedrijf een lunch had geleverd bij een huwelijkstraining die werd gesponsord door het Pennsylvania Family Institute.

Cathy ging door en stelde: “Terwijl mijn familie en ik geloven in de Bijbelse definitie van huwelijk, houden we van en respecteren we iedereen die het daar niet mee eens is.” Waarmee Cathy heel handig een uitspraak over het homohuwelijk omzeilt.

In de afgelopen maanden hebben studenten van tenminste zes universiteiten, waaronder de universiteit van North Texas, Mississippi State University en de universiteit van New Orleans, petities gemaakt waarin ze hun scholen vragen om niet langer anti-LGBT (Lesbian, Gay, Bi-sexual & Transgender) bedrijven, zoals Chick-Fil-A, te steunen.

LGBT activisten hebben protesten georganiseerd bij een aantal zaken van Chick-Fil-A, verspreid door het hele land, waaronder Chicago en Hollywood.

#OpPedoChat: pedofielen in het vizier van hackers


Hacktivisten, waarvan sommigen onder de naam van Anonymous opereren, hebben een nieuw doelwit uitgekozen in hun strijd voor een betere, eerlijkere en rechtvaardige wereld: pedofielen. Op het moment van schrijven is de operatie tegen pedofielen, vallend onder de naam #OpPedoChat, in volle gang.

In een YouTube video die op 8 juli werd gepubliceerd wordt een verklaring voorgelezen die duidelijk maakt dat Anonymous ‘van plan is om deze plaag te verminderen, zo niet uit te roeien, van het Internet’.

#OpPedoChat
De hacktivisten leggen in de video ook uit waarom er gekozen is voor de operatie. “Het is ons recent duidelijk geworden dat er een sterke toename is in het aantal websites gewijd aan pedofielen en met als doel om te chatten en foto’s uit te wisselen. Deze pedofielen propaganderen openlijk dubieuze concepten zoals ‘man-jongen liefde’, waarbij zij verklaren dat achtjarige jongens helemaal geen bezwaar hebben tegen seks. De pedofielen voeden zichzelf met hun aandacht. Uiteraard is dit niet voorbehouden aan jonge jongens. Ook zijn er talloze websites gericht op foto’s en video’s van jonge meisjes. Publiekelijk fantaseren de pedofielen op onschuldige foto’s van kinderen (op het strand, in de speeltuin of thuis op de bank).”

De video vervolgt: “Anonymous is van plan om deze plaag te verminderen, zo niet uit te roeien, van het Internet. Voor het welzijn van onze volgers, van het welzijn van de mensheid en voor ons eigen plezier zullen wij deze praktijken van het Internet verwijderen en iedere website die hiermee te maken heeft platleggen. Anonymous ziet dit als een serieuze taak en we verwachten niet dat dit voorbij zal zijn in een kort tijdsbestek. Fracties van Anonymous opereren in kleinere operaties, die uiteindelijk allemaal deel uitmaken van #OpPedoChat. Informatie van pedofielen wordt verzameld en gepubliceerd.”

(Nederlandse) informatie
De informatie waarover Anonymous spreekt is al vrijgegeven. De informatie die zij hebben verzameld linkt de IP-adressen van de pedofielen aan hun e-mailadressen. Je kan de tekstbestanden hier, hier, hier en hier lezen. Wie de tekstdocumenten goed doorleest ziet dat er schrikbarend veel Nederlandse namen en e-mailadressen tussen zitten.

Een ander opvallend feit is dat de video, die werd uitgebracht via het officiële Anonymous-videokanaal, Anonymous verkeerd spelt in het begin (Anonyomous in plaats van Anonymous). De informatie, zie tekstbestanden hierboven, werd gepubliceerd op PasteBin, en dat is raar. Want enkele maanden terug voerde Anonymous een strijd met PasteBin, omdat die website informatie zou doorspelen aan de FBI. Anonymous nam zelfs de moeite om een nieuwe, soortgelijke website op te starten, genaamd AnonPaste.

Het kan dus heel goed zo zijn dat een subsectie van Anonymous dit project op poten heeft gezet. Dat zou ook het verschil in de toon van het persbericht verklaren. Dit is echter niet het eerste anti-pedofielen project van Anonymous. In oktober 2011 eisten leden van Anonymous de eer op van het neerhalen van ongeveer 40 websites waarop pornografisch materiaal van kinderen uitgewisseld werd. Die operatie heette toen #OpDarkNet. Als gevolg van die operatie werden meer dan 1500 siteleden publiekelijk aan de schandpaal genageld. #OpPedoChat lijkt een nog grotere, omvangrijkere operatie te zijn dan #OpDarkNet.

Hoewel de door Anonymous aangevallen websites doorgaans als niet-legaal bestempeld mogen worden, is het publiekelijk benoemen en beschamen van pedofielen wellicht niet de beste zet. Het heeft natuurlijk de potentie om onschuldige levens te verwoesten. Daarnaast hebben leden van een website niet direct iets verkeerd gedaan jegens kinderen, ook al wisselen zij nog zulk goor beeldmateriaal uit. Dat levens verwoest kunnen worden, blijkt wel als we teruggaan naar Operation Ore. Nog altijd staat deze operatie bekend als het grootste onderzoek naar pedofielen door de Britse politie. Nadat zij een tip kregen van de FBI arresteerde de Britse politie maar liefst 3744 verschillende mensen wiens credit cards waren gebruikt op een welbekende pedofielen websites. Het grootste probleem hiermee was echter dat de politie niemand had gevraagd of hun credit card was gestolen, of gekraakt door kwaadwillenden.

In veel gevallen (waaronder die van Massive Attack lid Robert del Naja en bassist van The Who Pete Townshend) was er niets dat de gearresteerde mensen linkte aan kinderporno, behalve, juist, een gestolen credit card. Dat weerhield de tabloid pers er echter niet van om vrijwel alle gelekte lijsten van namen van gearresteerden toch te publiceren. 35 mensen pleegden zelfmoord, terwijl zij slechts slachtoffer van diefstal van hun identiteit hadden kunnen zijn. Anonymous zal moeten oppassen dat zij niet dezelfde fout maken.

Pedofielen kunnen foto’s van kindermisbruik nog beter verspreiden


Pedofielen ontdekken steeds weer nieuwe manieren om foto’s van kindermisbruik te distribueren en te verbergen voor overheden, volgens een rapport van de Internet Watch Foundation (IWF). Het rapport stelt dat websites nu kunnen begrijpen hoe een bezoeker op de website is gekomen, en zodoende weet de website welke foto het moet aanbieden (legale of illegale pornografische foto’s).

Nieuwe websites hebben tegenwoordig de eigenschap om andere websites te onderscheiden en te categoriseren van waarvandaan hun bezoekers zijn doorverwezen. Met andere woorden, u kunt gewoon de URL intypen van een website waarvan u weet dat zij legale pornografische foto’s aanbieden. Echter, als u diezelfde website bezoekt middels een speciale poort of ‘gateway’, kan de website die u bezoekt zien waar u vandaan komt. En dus ook of de website u moet doorverwijzen naar normale pornografische foto’s, of foto’s met daarop illegale beelden van kindermisbruik.

Het IWF wijst erop dat het mogelijk is dat u per toeval op een pagina terecht komt waarop kinderporno te zien is. Maar als u de autoriteiten verwittigd over deze pagina, kan het zijn dat als een analist (in dienst van de overheid) de pagina bezoekt, dat deze slechts normale pornografische foto’s ziet.

Het IWF legt uit in het rapport dat zij deze wijze van opereren al meer dan 600 zijn tegengekomen in 2011. In samenwerking met partners van over de hele wereld probeert het IWF er alles aan te doen om deze praktijken tegen te gaan.

Het IWF is de Engelse internet hotline voor burgers om te melden als zij onbedoeld illegale praktijken tegenkomen op het internet, zoals: kinderporno, seksueel misbruik, illegaal volwassen beeldmateriaal en (het aanzetten tot) racisme.

“Het is hartstikke belangrijk om te investeren in het gevecht tegen de sluwheid van pedofielen en andere internetcriminelen,” aldus een woordvoerder van het IWF. “We onderscheppen dagelijks nieuwe methodes van distributie van kinderporno. Het is er alles aan gelegen om alle betrokken autoriteiten telkens in te lichten over nieuwe manieren van verspreiding, zodat zij de criminelen kunnen aanpakken en vervolgen.”

Klik hier voor meer informatie en voor het volledige rapport van IWF.

Homohuwelijk doorgedrongen in de stripwereld


comicsgay
Het homohuwelijk krijgt in de Verenigde Staten steeds meer voet aan de grond. Dat is te merken aan de veranderende houding van de politiek tegenover homoseksualiteit, maar is misschien het best te duiden aan het feit dat de verbintenis nu ook doorgedrongen is naar de populaire stripboeken, de comics.

Zo kondigde uitgever Marvel Comics gisteren aan dat karakter Jean-Paul Beaubier, a.k.a. Northstar, uit de X-Men boeken deze zomer in het huwelijksbootje treedt met zijn geliefde. De timing van de aankondiging komt dagen nadat president Obama zich voor het homohuwelijk uitsprak. Zijn mededeling zorgde voor veel controverse in de Verenigde Staten, vooral bij de christelijke aanhangers van Obama.

De grote concurrent van Marvel, DC Comics, kondigde eveneens aan dat een van haar meest bekende stripfiguren uit de kast zal komen. De vraag is wie? Superman, Batman of de in Europa wat minder bekende Wonder Woman? Eerder scheen DC al de schijnwerpers op homoseksualiteit in de stripserie The Authority (wiki) waar op Superman en Batman geïnspireerde karakters (Apollo en Midnighter) samenleefden.

comicsgay2

Toch leiden DC en Marvel niet in het belichten van het in Amerika zeer actuele homohuwelijk. Vorig jaar was de primeur voor Archie Comics, wat volgens stripblog Newsarama zorgde voor meer aandacht voor het stripboek en een stijging in de verkoop. Archie-directeur Jon Goldwater verwelkomt de beslissingen van DC en Marvel om de maatschappelijk relevante kwestie te belichten in hun boeken. Goldwater:

“We zijn blij dat [zij] eindelijk beginnen de diverse wereld om ons heen te omarmen. Als bedrijf leidde Archie Comics de strijd als het gaat om te laten zien dat het homohuwelijk deel uit maakt van het dagelijkse leven om ons heen.”

De timing van de aankondigingen van Marvel en DC is frappant, al zet Newsarama daar vraagtekens bij. Amerikaanse comics bespreken namelijk sinds jaar en dag sociale problemen. Neem bijvoorbeeld de verhaallijn over het aan drugs verslaafde hulpje van held Green Arrow of het feit dat de X-Men grotendeels gaat over raciale haat in Amerika (het bestaan van ‘normale mensen’ en ‘abnormale mensen’ met superkrachten door een genmutatie). Het bespreken van het homohuwelijk lijkt hiermee eerder een natuurlijke toevoeging aan het palet van verhalen dat schrijvers en tekenaars vertellen dan een stunt.

Schrijver Scott Lobdell, die twintig jaar geleden de binnenkort getrouwde Northstar uit de kast schreef, spreekt in een reactie zijn hoop uit dat over twintig jaar een homohuwelijk van karakters niet meer voor ophef zorgen in de pers. Lobdell:

“Twintig jaar geleden toen hij [Northstar] uit de kast kwam, hadden alle kranten het daarover. Twintig jaar later weer, nu hij gaat trouwen. Laten we hopen dat over nog eens twintig jaar homoseksuele karakters geen nieuws meer zijn, maar zo normaal gevonden worden als capes en maskers.”

Bron: NRC Handelsblad